河南**建设有限公司（简称**公司）诉*阳市君**开发有限责任公司（简称君*公司）建设工程施工案件

案情简介

2006年3月双方签订《建设工程施工合同》和投标承诺书。**公司承建君*公司开发的《三角湖人家》小区1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号砖混结构住宅楼，投标承诺书第六条约定：甲方（君*公司）供材：钢筋、水泥、石材、由甲方按施工图实际用量供应，超出施工图用材由乙方（**公司）负责解决等等。

2008年7月工程完工，双方签订工程结算书。君*公司依据结算报告支付了**公司工程款。

**公司认为，施工期间由于工艺改进，节省的水泥、钢筋合计119.8万余元，应当由君*公司支付**公司，故起诉到*阳市文峰区法院。君*公司认为，结余材料不应当归**公司所有，因为双方约定的是包工不包料；结余材料归**公司所有有悖常理；双方签订的工程决算书可以证明。

文峰区法院采信了**公司的观点，判令君*公司支付**公司116.6054816万元及利息。君*公司不服遂上诉至*阳市中级人民法院，*阳市中级人民法院以事实不清为由，撤销原判。

文峰区法院重审认为，双方签订的《建设工程施工合同》为有效合同，双方就合同约定的工程施工、竣工结算予以认可，被告亦按认可的结算报告支付了工程款，该合同已因双方全面履行自己的义务而终止，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持，驳回**公司诉讼请求。**公司不服判决，提起上诉，*阳市中级人民法院驳回了其上诉请求。

河南**建设有限公司（简称**公司）诉*阳市君**开发有限责任公司（简称君*公司）建设工程施工案件

办案经过

2006年3月双方签订《建设工程施工合同》和投标承诺书。**公司承建君*公司开发的《三角湖人家》小区1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号砖混结构住宅楼，投标承诺书第六条约定：甲方（君*公司）供材：钢筋、水泥、石材、由甲方按施工图实际用量供应，超出施工图用材由乙方（**公司）负责解决等等。

2008年7月工程完工，双方签订工程结算书。君*公司依据结算报告支付了**公司工程款。

**公司认为，施工期间由于工艺改进，节省的水泥、钢筋合计119.8万余元，应当由君*公司支付**公司，故起诉到*阳市文峰区法院。君*公司认为，结余材料不应当归**公司所有，因为双方约定的是包工不包料；结余材料归**公司所有有悖常理；双方签订的工程决算书可以证明。并出具了结算报告。

一审中，因**公司申请作了建筑工程造价司法鉴定意见书。鉴定意见为，*阳市三角湖人家住宅小区建筑工程结算书中：甲供材料汇总表中的甲供材料数量为完成本工程应当供应的数量。

文峰区法院采信了**公司的观点，判令君*公司支付**公司116.6054816万元及利息。君*公司不服遂上诉至*阳市中级人民法院，*阳市中级人民法院以事实不清为由，撤销原判。

文峰区法院重审认为，双方签订的《建设工程施工合同》为有效合同，双方就合同约定的工程施工、竣工结算予以认可，被告亦按认可的结算报告支付了工程款，该合同已因双方全面履行自己的义务而终止，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持，驳回**公司诉讼请求。

**公司不服判决，提起上诉，*阳市中级人民法院认为：上诉人与君*公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。关于君*公司是否按合同约定供应了**公司钢材、水泥，如未供应是否应折价补偿问题。上诉人称君*公司未按约定供应钢材、水泥，上诉人是通过改变施工方案，购置新设备、采用新工艺、内部调剂和自行购买原材料完成施工的。但上诉人未提供相关证据证明，因此对其主张本院不予支持。上诉人与被上诉人已对合同约定的建筑工程进行了决算，被上诉人亦按双方认可的结算向上诉人支付了工程款。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同已履行完毕。该建设工程施工合同已因双方全面履行自己的义务而终止。故上诉人主张该款的理由不能成立，本院不予支持。原

判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉

讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

我认为，本案关键是如何理解结余材料归属问题，由于**公司在结算报告上签字，即认可了结余材料归甲方所有。