代　理　词

审判长、审判员：

我是河南新大地律师事务所律师，接受本案被告安阳市**电力安装有限责任公司委托，作为其代理人参加今天的庭审通过活动，通过法庭调查，现根据事实与法律发表以下代理意见：

一、原告与被告约定维修电缆的范围是挖断处电缆连接，被告的义务是将挖断的高压电连接好，原告的义务是支付7000元维修费。

2019年10月11日原告在施工期间将阳光国际城小区地埋电缆挖断，造成阳光国际城I、J两个小区停电，原告就挖断电缆处重新连接与被告约定以7000元价格包工包料给被告。被告已按合同将挖断电缆处进行了重新连接，被告完成了约定事项，履行了合同全部义务。

原告称7000元维修费包括全部修好通电与事实不符。这事因为：1、一般情况下，高压线路接一个头5000元左右，本案是接了两个线头，且加了4米高压线，故收取原告7000元费用。2、原告钩机将电缆挖断造成停电，问题明显直观，故原告与被告约定的就是连接电缆，不可能有其他事项。3、原告前后陈述矛盾。原告起诉状称，由于被告承揽违约，送电时高压器上方的电闸开关冒火球，将电缆线路损坏，导致损失30000元。而庭审中原告称7000元包括全部修好通电。前者称，当时除了挖断处电缆损坏外，整个线路都是好的，是被告接线错误将电缆线路损坏；后者称，线路和开关全是坏的，7000元全部包括了。被告方认为，如果整个线路和开关都是坏的话，不可能只收取原告7000元维修费。

二、原告称供电后电闸及电缆损坏与被告的维修行为有关不能成立。

1、被告承揽的仅仅是一个线头连接，根本不可能造成线路损坏，线头连接好送电时高压器上方的电闸开关冒火球，说明线路中另有短路存在，不能正常送电，不可能因送电将电缆线路损坏，这属于常识性问题。如果原告认为被告连接电缆错误造成电缆线路损坏，应当向法庭提供相应证据，然而原告未提供任何证据。原告凭想当然是不能成立的。

2、原告要求被告赔偿30000元损失无事实根据与法律依据。根据原告提交的证据：安阳市**物业服务有限公司情况说明：更换了开关设备及200米电缆，经过20多个小时抢修后送电成功。显然，30000元费用是安阳市**物业服务有限公司委托被告施工，经过20多个小时的抢修，更换了开关设备及200米电缆所支付的费用。至于需不需要更换开关设备、需不需要更换200米电缆，是原告与安阳市**物业服务有限公司之间的事情，与被告无法律上的因果关系。

总之，被告已按约定完成了承揽事项，原告要求被告退还7000元承揽款无事实根据和法律依据，要求被告赔偿30000元经济损失无事实根据和法律依据。法庭应驳回其诉讼请求。

以上意见，望合议庭予以考虑。

委托代理人：常海明

2020年3月18日