点击咨询：安阳律师常跃工作室

民事起诉状

原告：杨*，女，19**年*****日出生，汉族，住江苏省通州市*****。电话：*******。

被告：杨**，男，19**年*****日出生，汉族，住安阳市北关区*******。电话：*****。

诉讼请求：

1、请求法院依法判令被告支付原告70万元借款及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年化率6%计算）。

2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。

事实与理由：

被告与原告系兄妹关系。因被告做生意资金紧张，原告于2014年前出借给被告40万元，于2018年4*份出借给被告30万元。被告于2020年8*28日向原告出具了借条。借条载明：“于2014年前借到杨*人民币现金肆拾万元整（400000）；于2018年4*份借到杨*人民币叁拾万元整（300000），合计借款人民币为柒拾万元整（700000）。”原告多次向被告主张借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。无奈，原告只好诉至法院。望判如所请！

此致

安阳市北关区人民法院

具状人：杨*

2021年   *   日

▎知名律师推荐

常跃律师

专长：刑事辩护、取保候审、经济合同、人身损害、婚姻家庭

电话：（微信）18790822884

代 理 词

尊敬的审判长：

我是河南新大地律师事务所律师常跃。原告**诉被告**民间借贷纠纷一案，我所接受原告**的委托，指派我担任其代理人，现根据事实与法律发表以下代理意见：

庭审中，被告代理人对本案借款事实、借款金额以及借条的真实性无异议，但称被告已还借款43.1万元。被告还借款43.1万元的说辞与事实不符，理由如下：

一、打借条内情及细节。原告丈夫在2018年底至2020年7月底代被告**打理公司，因原告及丈夫清楚被告**有其业务资金往来，又因当初借款没有打借条，担心被告**把原2014年前支持他本人创业借款和2018年4月份临时借款搞混，所以原告丈夫打电话给原告**，让被告补打借款手续。当时被告本人非常清楚所欠借款及打借条的意义，有双方父母在现场见证参与，二位老人也清楚原告借款给被告**的事实存在（父亲也有看法亲笔写同样的信分别给原告和被告），如有必要可以当庭对质。

二、被告**及其妻子于2019年10月至2020年7月底向原告及其丈夫张**转款43.1万元不可能系本案借款的还款。原被告双方于2020年8月 28日在原告姐家（**小区），原告向被告出具补打借条，借条非常清楚描述是被告2018年以前借款，与原告丈夫帮被告打理**公司资金往来没有任何关系。该借条最后一句记载：“合计借款人民币为柒拾万元整（700000元）”，这完全可以证实，截止2020年8月 28日，被告尚欠原告借款70万元。故被告举证2020年7月以前的转账记录，无法证实转账金额系还款。

三、被告称于2020年7月前还款43.1万元与借条内容矛盾，且有悖常理。假设被告2020年7月以前转账的金额系用于本案还款。被告转款多达10余次，金额高达40余万元，且最近一次转款系2020年7月28日的5万元，距离其向原告出具借条的时间仅一个月，被告应当清楚得记得其已向原告还款一事，故被告不可能再向原告出具70万元的借条。根据生活常识，没有人在清偿大部分借款后，依然向对方出具全部借款的借条。况且，本案被告系清华大学毕业高级知识分子，而且有丰富的社会经验，应当认识到出具借条的内容及法律后果。故被告称其已还43.1万元实属荒谬，明显是在逃避还款义务。

四、被告庭审中举证的转账金额实际是用于了被告公司的经营。因被告的公司经营不善，被告请求原告丈夫张**帮忙打理公司，   2018 年底至 2020 年 7月，张**在帮被告打理公司，被告及其妻子多次转账金额系张**代被告为公司支付的货款、工资   等费用，与本案借款毫无关系。庭审中，我方举证证明了帮被告打理公司的事实，被告对张**帮其打理公司这一事实认可，至少证实，张**及被告存在发生经济往来的事实基础。故转账金额与本案借款无关。

五、通过资金往来流水证实被告是在说谎。事实如下，委托原告丈夫还被告本人所欠供应商货款20000元人民币，说成是还原告借款；把用于被告打理公司的资金往来牵强转嫁到原告以前的借款上；被告之所以在2020年打款是因为原告丈夫在2019年底向被告说明不愿意再帮其打理公司了，发微信告知被告夫妻，被告也担心当地供应商到工厂找麻烦。原告丈夫在暂时维持等被告到中山做处理公司事宜，原告及丈夫愿意和被告夫妻当庭对质。

六、被告无充足证据证明其已经还款。仅仅以借条时间前的转账金额明显无法其已经还款43.1万元。根据法律规定，被告应当进一步举证证明，如举证不能，应当承担不理的法律后果！

综上，代理人认为，本案事实清楚，被告称其已还款43.1万元明显与事实不符，望法院依法支持原告诉请！

此致

安阳市北关区人民法院

代理人：常跃

河南新大地律师事务所律师

2021年10月 29日