上诉状

上诉人（原审被告）：安阳**房地产开发有限公司，地址***，社会信用代码***。电话：187**。

法定代表人：***，职务执行董事。

被上诉人（原审原告）：****，住所地北京市****。统一社会信用代码***。

法定代表人：**，职务董事长。

上诉人不服安阳市殷都区人民法院（2024）0505民初**号民事判决，现依法提起上诉。

上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审。

事实与理由：

原判认定事实不清，对于上诉人的抗辩理由置若罔闻，未予评判，明显偏袒被上诉人。

一、上诉人与被上诉人签订《产品供货合同书》前，被上诉人业务员找到上诉人称，其产品是新型材料，既环保又省钱。为了保证承诺兑现，被上诉人承诺专门委派技术员进驻上诉人工地，现场指导操作。基于以上承诺，双方才签订了《产品供货合同书》。在实际履行合同过程中，被上诉人所供产品未达到《产品供货合同书》第一条约定标准，导致上诉人损失15072537元。对此上诉人提供了大量证据，然而，原判视而不见，未予评判，不能令人信服。

二、整个施工过程均是被上诉人技术人员范**（电话15****）在现场指导下进行的，被上诉人提供的产品未达到合同约定的三年期质量保证标准，所用涂料出现大面积开裂、翘皮。对此，上诉人提供了大量照片。被上诉人否认，上诉人要求作质量鉴定，原判未准许，也未阐明理由。

三、整个施工过程均是被上诉人技术人员范**在现场指导下进行的，购买产品数量也是按照范伟的要求购买的，现场剩余产品价值29581元，被上诉人理应予以退货，原判未准许显属错误。

总之，原判认定事实不清，偏听偏信，明显偏袒被上诉人，有悖公允。故依法提起上诉。

此致

安阳市中级人民法院

具状人：安阳**房地产开发有限公司

2024年4月18日