涉事人： 被不起诉人姬某（原犯罪嫌疑人）
事由：
2017年3月，姬某通过中介入职上海某商务有限公司担任销售员。2019年8月，其所在公司与北京畅某支付技术有限公司合作，帮助推广线上支付产品。推广方式为在公司客户微信群中投放广告。一名微信名为“景色”的商户创建微信群后，将商户工作人员“祈七”及姬某拉入群，姬某又将公司运营主管及畅某公司工作人员拉入群。姬某在该群中发放了畅某公司要求审核的材料（包括app截图、营业执照、法人身份证、场地租赁合同等），此后未再与该商户联系。2019年10月初，畅某公司接到商户的用户投诉后，要求商户处理投诉、退款并发送录音截图，因商户未处理，畅某公司即冻结其账户。随后，“祈七”通过微信电话联系姬某，自称七台河公安人员，称商户涉嫌犯罪、账户已被公安冻结，要求解冻。姬某立即通知主管及畅某公司，但畅某公司认为应通过正规手续解冻，未予解冻。事后查明，该商户利用线上支付产品实施了信息网络犯罪活动。
初始情况：
公安机关以姬某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留，并提请人民检察院批准逮捕。
常律师介入：
核心主张
姬某主观上不知道也无法知道他人利用支付产品实施犯罪。其仅为推广人员，商户提供的材料无任何异常；支付结算服务由畅某公司直接提供，姬某无能力也无权限参与审核或控制；其行为不符合两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的任何一种“明知”情形，不构成帮助信息网络犯罪活动罪的主观要件。
次要防御层次
姬某及畅某公司在接到投诉及公安机关通知后，均积极采取措施（要求商户处理投诉、冻结账户、及时上报），有效阻止了犯罪的延续。姬某到案后如实供述，无前科，无社会危险性，不具备逮捕必要性。
介入效果：
检察院完全采纳辩护意见，认为姬某不符合逮捕条件，依法作出不予批准逮捕决定。公安机关随后变更强制措施。在后续侦查过程中，因证据始终无法证明姬某具有主观明知，侦查机关最终撤销案件。
最终结果：
姬某被解除强制措施，案件撤销，未留下犯罪记录。