点击咨询：常跃律师‍工作室

关于姬**涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪

不予批捕的意见书

七台河市新兴区人民检察院:

河南新大地律师事务所接受犯罪嫌疑人姬**的委托，指派我担任其辩护人依法参与本案诉讼活动。我通过会见听取姬**的陈述与辩解，对本案有了基本的了解。本案已经报请贵院批准逮捕。现辩护人特依据《刑事诉讼法》第八十八条之规定，向贵院提出法律意见。

辩护人认为，姬**不符逮捕条件。

依据会见时听取姬**的陈述，辩护人了解的案情如下：

2017年3月，姬**通过中介面试到上海**商务有限公司（以下简称**公司）工作，做销售员一职。2019年8月份，其公司与北京畅*通支付技术有限公司（以下简称畅*公司）合作，帮助畅*公司推广其线上支付产品。推广的方式为，在**公司客户微信群里投放畅*公司广告。广告内容系姬**所在公司领导发送给他，具体内容为商户使用畅*公司线上支付产品需要的相关材料手续等。通过投放广告，一微信名叫“景色”的商户创建了一个微信群，其将一个将微信名“祈七”及姬**拉进群，“祈七”系商户的一个工作人员，姬**将**公司运营主管拉进了群，运营主管将畅*公司工作人员路亦然进了群。姬**在这个5人微信群中，发放了畅*公司需要审核的材料之后，再也没有商户联系。商户与畅*公司是否合作，如何合作，材料审查等，姬**均未参与。2019年10月初，畅*公司因接到了商户的用户投诉，要求让商户处理投诉，让商户与用户之间取得联系退款，并将与用户之间的电话录音，退款截图以邮件的方式发送给畅*公司工作人员。但因商户没有处理投诉，畅*公司遂即将商户的账户冻结。之后，商户的工作人员微信号为“祈七”通过微信通话联系姬**，自称是七台河公安人员，并称：商户涉嫌犯罪，他们的账户被其公安冻结，让姬**解冻账户，又通过微信发来一个信息要求立马解冻。姬**马上联系了主管浦耀东和畅*公司路亦然，通知此事。但畅*公司认为电话系“祈七”打过来的，如果真是公安，应当那正规手续按流程解冻，故未解冻。

根据以上事实，辩护人认为姬**不符合逮捕条件。

第一，姬**不知道也无法知道他人利用畅*公司线上支付产品实施犯罪。其一，姬**仅是**公司负责推广畅*公司线上支付产品推销员。商户从未告知姬**其具体做何生意，甚至姬**在畅*公司与商户对接之后，从未联系过商户；其二，姬**告知商户须提供的材料，商户提供了app截图、账号、密码、公司营业执照、工商部门开户许可证、法人身份证、场地租赁合同、场地照片等，以上材料均是畅*公司的要求，且没有任何违法犯罪甚至不合常理的迹象；其三，姬**只是负责推广并将有意向的商户介绍给畅*公司，至于商户是否符合规定，材料是否完备均是有畅*公司审核，姬**甚至其所在的**公司从不参与也无法参与；其四，姬**推广的线上支付产品是真实合法的商品，且使用畅*公司线上支付产品的商户众多，均是做正当合法生意，姬**无法预知微信名“景色”的商户运用该产品实施犯罪。另外，两高发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条详细规定了认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪的7种情形，但姬**的情况均不符合以上情形。综上，不能认定姬**明知他人利用信息网络实施犯罪。

第二，姬**未向他人提供支付结算的帮助。向微信名“景色”的商户提供支付结算服务的是北京畅*通支付技术有限公司，而不是姬**，姬**的作用仅为畅*公司的线上支付产品进行推广，并将意向商户介绍给畅*公司。姬**无法也没有能力向他人提供支付结算的帮助。现提供支付结算技术服务的公司人员未被刑事拘留，而作为推广人的姬**却要面临的逮捕刑事措施，显然让人匪夷所思！

第三，姬**及畅*公司积极采取措施阻止犯罪。畅*公司受到商户的用户投诉后，第一时间通知商户处理投诉，具体为要求其与用户取得联系退款，将通话录音及退款截图邮件方式发送畅*公司。再商户未处理投诉后，第一时间冻结了商户的账户。姬**收到七台河公安要求解冻账户的电话及信息后，第一时间通知了公司主管和畅*公司路亦然。以上事实可从微信聊天记录中可以证实。

第四，姬**不具有社会危险性。

其一，姬**涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，侵犯的客体是国家网络安全，没有直接的被害人，也没有举报人、控告人，且属轻罪；其二，姬**已将自己的推销、参与整个过程如实充分供述，其手机微信聊天记录也可充分说明案情，不存在翻供、串供的可能，且对因此而遭受损失的被害人深表愧疚；其三，姬**归案前一向表现良好，无前科，无任何违法犯罪记录，本身不具有社会危险性。故姬**不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条社会危险性的情形。综上所述，姬**因不具有社会危险性而不具有逮捕必要性。

为此，建议检察机关对姬**作出不批准逮捕的决定。

以上意见请予考虑。

辩护人:河南新大地律师事务所

常跃   律师

2020年1月1日